Эволюция технологий денежного обмена
Развитие технологий денежного обмена можно рассматривать и как развитие технологической среды, обеспечивающей существование денег как таковых (технология монетного дела или печати банкнот), и как средство социальной коммуникации, несущее информацию о стоимости. Но можно анализировать проблему в комплексе, подразумевая под технологией денежного обмена способ фиксации числового значения валютных единиц, переходящих от одного агента к другому в процессе их взаимодействия.
В эволюции технологий денежного обмена есть общая тенденция – их постепенная дематериализация. Первоначальная форма денежного обмена – это использование различных предметов как знака стоимости. Условием такого обмена является реальное присутствие денег в обращении, при этом номинальная стоимость денег определяется количеством вещей, выступающих в качестве валюты: иметь деньги в количестве «10 зубов кита» означает иметь 10 зубов кита. Современная система фиксации денежных знаков в виде электронного счета позволяет совершать финансовые операции без реального присутствия денег как предметов. Как образно выразился писатель Виктор Пелевин, «богатство, к которому всю жизнь стремится человек, в наши дни означает не подвалы, где лежат груды золота, а совершенно бессмысленную для непосвященных цепочку нулей и единиц, хранящуюся в памяти банковского компьютера».
На пути к этому состоянию денежный обмен прошел ряд технологических преобразований, каждое из которых увеличивало скорость обращения финансов. Первым шагом был отказ от привязки ликвидности денег к количеству предметов. Начало этому процессу положило использование не предметов в их количестве, а количественной меры (веса, объема и т.д.) какого-либо объекта (шекель зерна, мина серебра и т.п.). Внедрение монет, а затем банкнот привело к тому, что эта количественная мера трансформировалась в систему счета, существующую в качестве номинала, но не обязательно в качестве самого объекта. Иметь деньги в количестве «один фунт стерлингов» стало означать иметь монету номиналом один фунт стерлингов, но стало вовсе не обязательно иметь при этом Остерлингское серебро весом в один фунт. Номинал банкноты тем более не отражает реальное наличие каких-либо элементов мира, хотя долгое время был связан с золотым стандартом.
Собственно, отказ от золотого стандарта, совершившийся в 1976 году – это второй шаг в рассматриваемом нами направлении. Ямайская система закрепила существование валют как счетных единиц, используемых при обмене, ничем не обеспеченных и обращающихся по отношению друг к другу без строгой фиксации своей стоимости. Если до этого владеть одним долларом означало опосредованно владеть 1/35 тройской унции золота, то теперь это стало означать просто возможность купить что-либо за один доллар.
Дематериализация денежного обмена выполняет очевидную функцию – увеличение информационной эффективности экономических взаимодействий в социальном пространстве и времени. Этот процесс в разы уменьшает организационные издержки, формируя новые альтернативы экономического роста. Денежный обмен представляет собой бинарное отношение, в котором каждой стороне приписывается числовое значение. При использовании монет число, связанное с каждым человеком, закодировано числом монет, которые у него на руках. Но монеты – не очень совершенная технология записи, поскольку они могут фиксировать только положительные числа. Индивиды не могут носить в кармане «–50 фунтов стерлингов». В этом отношении компьютерные базы данных являются более усовершенствованными денежными технологиями, так как способны связать экономического актора с состоянием кредита или дебета.
Вместе с тем, денежная система, технически построенная как электронная система учета долговых обязательств, не обязательно должна быть государственной. Именно с внедрением электронных денег в мире стали распространяться так называемые LETS-сообщества – группы людей, использующие торговые системы местного обмена (Local Exchange Trading System), представляющие собой механизмы взаимных расчетов с привлечением локальной валюты. По мнению известного финансиста Бернара Лиетара, именно дополнительные денежные системы определят конструктивность развития экономики в будущем. По его данным, скорость товарооборота без привлечения национальной валюты в качестве посредника увеличивается в три раза, а 1900 местных сообществ во всем мире в начале XXI века «выпускали» собственную валюту.
Типичный пример – системы взаимного кредита, основанные на учете обязательств. В них валюта функционирует как финансовая сеть: в бумажной форме деньги не существуют, а их электронная форма служит для клиринга и фиксации взаимного долга местными фирмами. Швейцарский WIR – наиболее успешный проект, существующий с 1930-х годов и объединяющий на данный момент десятки тысяч фирм, занимающихся строительством, торговлей, гостиничными услугами и туризмом, сопровождением бизнеса и т.д.
Из существующих в России LETS-сообществ наиболее результативным оказался проект «100 друзей», созданный в Иркутске. На данный момент количество участников клуба приблизилось к 30 тысячам. Для обмена товарами и услугами между членами проекта используются обменные единицы, которые представляют собой фиксированный счет и не существуют в качестве наличности. Участники оказывают друг другу услуги и предоставляют товары, получая за это O.Е. (обменные единицы), которые могут использовать для расчета за потребляемые товары и услуги с контрагентами, которые одновременно являются партнерами в общей коммуникативной сети. Основатели проекта «100 друзей» отмечают, что при обмене услугами друг с другом обычным способом возникает одна проблема, которую решает их клуб: «Вы, например, хотите отремонтировать квартиру, а взамен готовы сделать стрижки семье маляра (предположим, что вы парикмахер). Но вот незадача, у них уже есть свой семейный парикмахер. Казалось бы, ничего не получится. Но есть выход. Можно выполнить двойной, тройной обмен. Вы окажете свои услуги тому, кто в них нуждается, он в свою очередь окажет свои следующему человеку и т.д. А чтобы не запутаться в этих цепочках, предлагаем ввести понятие обменной единицы».
Тем самым, одним из социальных эффектов развития технологий денежного обмена является формирование глобализационных и фрагментационных тенденций в равной мере. Широкое внедрение глобальных платежных систем, таких как WebMoney, PayPal, «Яндекс.Деньги», Bitcoin и др. позволяет говорить, что национальным валютам как наличности в будущем нет места. В принципе возможно вообще не использовать никаких наименований для денежного расчета, кроме как числового индикатора. Но эта же виртуализация денежного обмена обусловливает создание множества локальных денежных систем, использующих свои собственные расчетные единицы в рамках сетевого взаимодействия.
Не менее важны антропологические эффекты развития технологий денежного обмена. Сам процесс дематериализации денежного обмена непосредственно сближает человека с финансовыми средствами. Ношение зубов кита для покупки необходимой вещи – ситуация, в которой деньги не так близки (физически) человеку, как если бы он носил кошель с монетами. Банкноты в этом отношении еще более предпочтительны по легкости и транспортабельности. Кредитная карта казалась вершиной этой эволюции, но теперь мы можем пользоваться расчетами с помощью смартфона или любого устройства, в котором есть выход в интернет. Рынок беспроводных гаджетов все более сближает деньги и человека, что говорит о нарастающей вероятности функционирования денежного обмена как обмена человеческими действиями.
Один из таких вариантов «антропологизации» денежного обмена представлен в фильме Эндрю Николла «Время» (2011 год). При всей художественной слабости картины стоит обратить внимание на его философскую идею: если время – это деньги (как утверждал Бенджамин Франклин), а человеческая жизнь временна, то ее можно выразить в денежном эквиваленте, где количество дней, отведенных на жизнь, отражает наличие денежных единиц «дни», содержащих в себе «часы», «минуты» и т.д. Купить что-либо – значит отдать за это некоторую длительность своего существования, получить деньги в размере «два часа» – значит продлить себе жизнь на два часа. Этот пример интересен тем, что демонстрирует этические проблемы монетарной экономики, где наличие денег является необходимым условием нормального, здорового человеческого существования. Режиссер подчеркивает телесный контекст сближения денег и человека (в фильме у каждого индивида находятся подкожные светящиеся часы, которые показывают, сколько осталось времени ему жить и, соответственно, сколько у него денег).
Но тенденция «очеловечивания денег» может идти и по другому пути, к примеру, по пути сближения человеческого сознания с интернетом. Тогда передача денежных средств от одного субъекта к другому будет всего лишь делом передачи информации от одного сознания к другому либо посредством речевого акта в виде сентенций «Передаю сумму N субъекту X», «Подтверждаю получение суммы N от Y» и т.д., либо посредством другого типа кодировки. Такая перспектива таит в себе множество рисков и неожиданных сценариев, один из которых – отказ от денег в любом их виде, как устаревшей технологии экономического обмена.
Хакасский государственный университет им. Н.Ф. Катанова. Работа выполнена при финансовой поддержке гранта Президента РФ № МК-7733.2016.6.
Оставить комментарий: