автор: Дмитрий Катаев дата: 12.02.2018 + +2 -

Анимационная студия «Мельница» засуживает вологодских предпринимателей одного за другим

Студия анимационного кино «Мельница» продолжает подавать и выигрывать судебные иски против вологодских предпринимателей, незаконно использующих ее товарные знаки.

Ранее мы уже сообщали, что «Мельница» взыскала с одного из юридических лиц Вологды 40 тыс. руб. за четыре товарных знака, представляющих собой изображения героев ее мультфильмов (в частности, знаменитого Лунтика). Предприятие печатало их на своих футболках без разрешения анимационной студии.

На сей раз, как сообщает областной арбитражный суд, «Мельница» выиграла еще два дела. В результате с первого ответчика, расположенного в Вологде, в пользу анимационной студии взыскано 10 тыс. руб. за нарушение ее исключительных прав и 2 тыс. руб. в возмещение ее расходов по уплате государственной пошлины. Вторая же организация, находящаяся в Череповце, должна выплатить гораздо больше – 80 тыс. руб. Судом выяснено, что она продавала набор фигурок, представляющих собой персонажей из мультфильма «Барбоскины». В результате за незаконное использование каждого из товарных знаков («Барбоскины», «мама», «папа», «Лиза», «Гена», «Малыш», «Роза» и «Дружок») организация должна выплатить по 10 тыс. руб. плюс возместить «Мельнице» судебные издержки на сумму 371 руб. 44 коп.

«В соответствии с частью 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное, - отмечено в решении областного арбитражного суда. - Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя».

Фото: melnitsaagency.ru

    Похожие материалы

    Вспомнить о подвиге
    Вводили в заблуждение
    Филармония — он-лайн
    Бизнес понарошку
    Россияне стали меньше тратить
    автор: Дмитрий Катаев дата: 12.02.2018 + +2 -

    Оставить комментарий: