Наш вклад в год литературы

Свершилось! Приехал из деревни, где осваивал профессию плотника благодаря непорядочности деревенских мужиков, и обнаружил сигнальный экземпляр долгожданной книги "Заднесельские оскоренки".

Надеюсь, что до выхода тиража не  больше недели и уже можно заказывать эту в своем роде уникальную книгу.

О чем она? О старинном руском селе Егорьевском-Заднем, которому что то около 600, а может и немного больше лет. Сначала это была княжеская вотчина, потом поместье Салтыковых. В 19 в. одним из заднесельских помещиков был знаменитый историк А.Е Мерцалов, оставивший грандиозное наследие в виде книг, статей и архивных записей по истории села. У него в июне 1889 г. гостил великий художник В. Кандинский.
Современное  состояние поселения не такое великое, как это было в истории. Нет ни школы, ни детского сада, администрация и та доживает последние месяцы. Сто лет назад в округе проживало около 6000 крестьян, сейчас не более 500. За 20 в. местные уроженцы разъехались по все стране и если брать 1 к 4 то сейчас где то проживают около 25 тысяч  бывших жителей Заднего или их прямых потомков.
Этой категории населения книга будет втройне интересна, ведь для них это энциклопедия малой родины, с которой многих связывают лишь воспоминания и семейные легенды.
Предвижу вопрос, где купить книгу и сколько стоит? Купить можно через интернет по заявкам, на презентациях, и в книжных магазинах, рекомендуемая цена 150 р.
Не смог удержаться и сделал фото с сигнальным экземпляром "оскоренков"...

И для тех, кому не терпиться, глава из новой книги, она называется...

Суд

Волостные суды - это далекое прошлое русской судебной системы, тесно связанное с идеей народного самоуправления. В какой то мере современная форма использования в уголовном процессе института присяжных заседателей восходит к старым народным формам суда.

Изучение волостной судебной практики было главной задачей студента-юриста Василия Кандинского во время его экспедиции 1889 г. в Кадниковский уезд Вологодской губернии. В дневничке экспедиции встречается немало упоминаний об многочасовых бдениях Кандинского за судебными бумагами в волостных правлениях и расспросах тамошних служащих. К сожалению эти записи видимо не сохранились.

Во время экспедиции Кандинский посетил и Заднесельское волостное правление. Благодаря записям Мерцалова мы можем предметно поговорить об этой части работы будущей знаменитости, применительно к Заднесельской волости.

«Единственный у нас народный суд-это волостной,-пишет Мерцалов,-он состоит из четырех судей, один из которых состоит председателем». В судьи выбирались крестьяне старше 35 лет, не судимые, по возможности грамотные, пользовавшиеся авторитетом среди односельчан. Председателю полагалось жалованье 60 рублей в год, судьям по 35 рублей. Годовая зарплата судьи была сопоставима с месячным окладом волостного писаря, т.е. была настолько незначительной, что не могла стать источником благосостояния. В этом была некая идея-судить не за деньги, а за совесть. На практике, как пишет Мерцалов, не редки были подношения судьям, как в виде денег, так и натурой.
«Кто ноне не берет? Все берут — печеным и вареным. Только давай!» По этой причине отношение крестьянства к волостному суду было неоднозначным.

В Заднем селе волостной суд собирался еженедельно по четвергам, стороны вызывались повесткой и должны были являться лично, или, если живут дальше 15 верст от села, прислать представителей.

Давайте не будем останавливаться на деталях процесса, в конце концов, нам это надо только для общего представления, и сразу перейдем к выводам. «Мужики невысоко ставят свой волостной суд: «не велика важность, судьи то не какие графы, такие же сивалдаи, как и мы, грешные!»- заметил Мерцалов, отвечая на вопросы этнографической анкеты в 1898 г.

Стороны хорошо знали особенности волостного судопроизводства и поэтому вели себя по собственным понятиям: могли подкупить судей и свидетелей, отказаться от подписи или подделать, солгать, хоть и под присягой.

Это с одной стороны, с другой Мерцалов сообщает еще более горькую правду: «Современный волостной суд лишен всякой самостоятельности. Земский начальник влияет на его решение, неофициально указывает. Как следует решить данное дело». На решение суда огромное влияние оказывал старшина и разумеется волостной писарь, который оформлял документы и мог себе позволить сослаться на несуществующие законы. Адвокатов волостной суд не знал, многое принималось на веру. Именно поэтому, как свидетельствует Мерцалов, крестьяне считают «настоящим» только уездный суд в Кадникове, однако далеко не все готовы к продолжительной судебной тяжбе и многие предпочитают перетерпеть несправедливое решение.

Впрочем, современному юристу эти решения покажутся очень мягкими. За серьезные преступления давали тюремные сроки, часто небольшие, если все случилось в первый раз, но тюрьмы крестьяне очень боялись. Пьянство было смягчающим обстоятельством, раскаяние должно было подтверждаться готовностью покрыть убытки потерпевшей стороне.

Основной приговор по гражданским делам это штрафы или кратковременный арест. Интересно, что арестованным женщинам разрешалось во время отбывания плести кружева. До 1903 г. за мелкие нарушения пороли розгами. К числу таких в Заднесельской волости относилось, например, плохое содержание изгороди, повлекшее потраву скотом угодий.

И еще важное обстоятельство, первое, что предлагалось в суде сторонам-это мириться и поэтому много случаев заканчивалось мировой. И вся правда, худой мир лучше доброй ссоры!

В БЛОГ АВТОРА