В зеркале реальности
Не так давно в Вологде прошла VII научно-практическая конференция «Стратегия и тактика реализации социально-экономических реформ: региональный аспект», приуроченная к 25-летию ИСЭРТ РАН.
В своем выступлении Михаил Горшков затронул вопрос важности учета неэкономических факторов духовно-психологической природы при разработке экономических стратегий. Социология для общества должна стать тем зеркалом, всматриваясь в которое, можно понять себя. Ведь главная проблема России в том, что она и по сей день не смогла вступить на свой осознанный путь развития, считает академик.
Согласно последним экспертным заключениям ряда ученых, доля влияния неэкономических факторов на экономический рост составляет 15—20%, экономических факторов — 80—85%.Примечательная закономерность: в условиях экономического подъема в стране влияние духовно-психологических факторов снижается на 5—8%. В условиях экономического кризиса их влияние увеличивается на такой же показатель.
За двадцатилетний период учеными Института социологии РАН зафиксированы стабилизация массового сознания общества, вытеснение из него радикалистских настроений, появилось устойчивое неприятие всего того, что может нарушить достигнутую стабильность. Несмотря на резкие для нашей страны изменения, определившие качественно новые условия их повседневной жизни, психологическое состояние нашего общества остается достаточно уравновешенным. И главным фактором, влияющим на уравновешенность общества, вполне может считаться психологическая установка: «Главное, чтобы не было хуже».
«При наличии удобной философской идеи отдельные представители общества пытаются навязать свое представление о счастье остальным согражданам. При этом поводыри не понимают утопичности своих идей, которые оборачиваются трагедией, поскольку принуждение народа к счастью ни к чему доброму еще не приводило, особенно в России», — говорит Руслан Гринберг. А еще его не устраивает современная философия экономической политики, потому что она так часто базируется на гипертрофированном представлении о всемогуществе частного бизнеса и механизмов саморегулирования. «Неужели трудно понять, что для выхода из стагнации не обойтись без мощного и последовательного участия государства в экономике, как это сделано в развитых странах — Германии, Франции, Италии, где отношение государственных расходов к ВВП составляет 45—50%. В России этот показатель колеблется в районе 35%. То есть, явно недофинансируются образование, наука, культура, здравоохранение», — сетует ученый.
Ныне бюджетным учреждениям предложено самим зарабатывать себе на пропитание. И они зарабатывают в ущерб качеству бесплатных услуг. Мнение о том, что государство на этом сильно экономит, — глубокое заблуждение, у большинства сограждан доходы остаются низкими, что, собственно говоря, и тревожит ученых, которые силятся увязать воедино интересы власти, бизнеса и общества. К счастью, ради спокойствия и сохранения стабильности наши соотечественники действительно готовы терпеть очень многое: закрытие детских клубов, школ, высокие тарифы на ЖКХ, готовы даже обойтись без уличного освещения. Главное, чтобы жить по справедливости…
В 2009 году группа российских ученых, исследуя проблематику мирового кризиса и его последствий, пришла к выводу о том, что европейским промышленным странам вторая волна рецессии в 2012 году не угрожает. Исключением является лишь Россия, экономика которой из-за устаревшей модели находится в серьезной опасности. В числе тех исследователей был главный редактор журнала «Экономист» Сергей Губанов. «Суждение о том, что Россия ныне ввергнута в состояние неопределенности, — очередной миф», — считает экономист, полагающий, что причина российской беды заключается в изменении тренда, в который попросту не вписалась отечественная экспортно-сырьевая модель. В основе столь мрачных выводов лежали расчеты реального КПД этой модели, который недотягивал до 13%.
С 2000 по 2008 год российский ВВП вырос в шесть раз, а реальная покупательная способность населения — всего на 27%. Почему? Когда мы дороже продаем нефть, газ и остальные ресурсы, то мы дороже покупаем оборудование и другие импортируемые продукты. Другими словами, это называется инфляция нефтедоллара. Причем рычагов воздействия на этот показатель у России нет и быть не может. Поэтому в 2009 году экономисты пришли к выводу о том, что именно из-за инфляции нефтедоллара роста ВВП в нашей стране ожидать не стоит.
Сергей Губанов обеспокоен тем, что «старая гвардия» отечественных экономистов при российском правительстве предлагает переходить от экономики спроса к экономике предложения, поскольку у государства нет средств на поддержку спроса. Взамен россиянам предлагается режим жесткой экономии по многим расходным статьям бюджета начиная от инфраструктуры и заканчивая наукой и образованием. Все эти рассуждения основаны на очередном мифе — экономики спроса в России не было. Что же касается экономики предложения, то воплощение этого замысла в жизнь без смены экономической модели сведется к тому, что экспортная рента перекочует в карманы олигархов, которые не заинтересованы поддерживать внутренний спрос, рассуждает Сергей Губанов.
Экономист обращает внимание на то, что при разработке новой экономической модели следует отталкиваться не от сырьевого мифотворчества, а от тенденций мировой экономики. Сегодня в экономике промышленно развитых стран доминирует финансовый капитал. Однако уже прослеживается новый вектор, который, по мнению Сергея Губанова, в будущем будет основополагающим. Речь идет о реиндустриализации, то есть доминировании промышленного капитала, о чем свидетельствует качество удельного веса производительных сил.
Сейчас в развитых странах весьма активно идет модернизация производства, которое все больше и больше автоматизируется. Например, в США в материальном производстве автоматизировано более 25% рабочих мест, а в целом эта цифра достигает 60%. Вполне понятно, что новая мировая индустриализация привела к повсеместному внедрению энергосберегающих технологий. В итоге спрос на нефтепродукты снижается: для России — на 160—170 млн тонн (в среднем по странам ЕС — на 35%). «Вполне очевидно, что очередная попытка разработать обновленную сырьевую модель повлечет за собой развал страны, а не ее процветание», — полагает Сергей Губанов.
Таким образом, в построении новой экономической модели нашим стратегам необходимо руководствоваться современными вызовами и мотивировать промышленные предприятия вкладывать деньги в современные технологии.
За свою четвертьвековую историю ИСЭРТ РАН прошел путь от небольшой группы инициативных людей, стремившихся к созданию системного, научного подхода в обеспечении социально-экономического развития региона, до одного из крупнейших научных учреждений СЗФО, единственной ячейки академической науки в Вологодской области.
Повышению авторитета Института, безусловно, способствует проведение представительных научно-практических конференций с участием крупных ученых. «Обсуждение стратегии и тактики реализации социально-экономической политики в региональном аспекте в таком формате мы ведем с 1997 года. Подобное событие – хороший повод поделиться опытом, озвучить наиболее передовые концепции, – поясняет Константин Гулин, заместитель директора ИСЭРТ РАН. – Ценность прошедшей конференции, приуроченной к 25-летию Института, была в реализации междисциплинарного подхода: на ней были затронуты политические, социальные, экономические аспекты. Полагаю, в контексте обсуждаемой «Стратегии социально-экономического развития Вологодской области до 2030 года» сформулированные экспертами положения и выводы будут полезны при разработке этого комплексного документа».
Особое внимание на конференции было уделено вопросам социально-психологического состояния общества, ситуативным и базисным факторам, определяющим общий настрой российского социума на переломном этапе его исторического развития. Ученые констатировали, что социально-экономическое положение страны по-прежнему характеризуется большой зависимостью от сырьевой конъюнктуры, технической отсталостью промышленного производства, опасным уровнем социально-экономического неравенства, наличием серьезной проблемы для инициативы в бизнесе, существенными проблемами в управлении социальной сферой.
Подводя итоги, директор ИСЭРТ РАН Владимир Ильин выразил признательность ФАНО России, секции экономики Отделения общественных наук РАН, правительству Вологодской области, администрации города Вологды за поддержку и содействие в организации мероприятия.
Фото из архива ИСЭРТ РАН
Оставить комментарий: