Гражданин подал на банкротство: действия кредитора

Гражданин, имеющий крупный долг перед компанией, подал в суд заявление о своем банкротстве. Что предпринять, чтобы не дать ему уйти от долгов? Действия юристов компании должны сводиться к трем пунктам: своевременно предъявить требования, проверить сделки должника перед банкротством и наладить контакты с финансовым управляющим.

Новая редакция Закона «О несостоятельности (банкротстве)» предоставляет физическим лицам возможность легально уйти от денежных обязательств перед кредиторами. Многие должники восприняли эту новость с воодушевлением в надежде оставить кредиторов, в первую очередь банки, ни с чем. Действительно, после завершения процедуры банкротства гражданин освобождается от тех долгов, которые не удалось покрыть по причине недостаточности имеющегося у него имущества. В том числе за бортом окажутся и те требования, которые кредиторы не заяви­ли в ходе процедур банкротства гражданина. Поэтому кредиторам важно разобраться, как правильно себя вести в этой ситуации.

Для того чтобы иметь шанс на хотя бы частичное погашение задолженности, необходимо стать полноправным участником дела о банкротстве. Для этого нужно подать заявление о включении в Реестр кредиторов. Указанное требование должно быть подано в течение двух месяцев с даты публикации сообщения о том, что заявление о признании гражданина банкротом признано обоснованным (такое сообщение будет публиковаться на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве bankrot.fedresurs.ru).

Важно знать, что не все денежные обязательства будут погашены по завершении процедуры банкротства. Существуют так называемые «привилегированные» требования, которые будут актуальны для должника и после признания его банкротом. К ним, например, относятся требования кредитора — физического лица — о взыскании алиментов, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и т.?д. Но есть и требования, возникающие к должнику у организаций: о возмещении гражданином убытков, которые он причинил тому юридическому лицу, участником или членом коллегиальных органов которого являлся, а также о возмещении вреда имуществу, причиненного гражданином умышленно или по грубой неосторожности. Такие «привилегированные» требования сохраняют силу, даже если они не были заявлены при введении реструктуризации долгов или реализации имущества гражданина. А значит, компании-кредитору не так принципиально участвовать в деле о банкротстве (по крайней мере, участвовать активно), как кредиторам с «обычными» требованиями.

Кредиторы, предъявившие требования к должнику, вправе представлять в суд возражения против требований иных кредиторов, предъявляемых должнику. Возражения нужно успеть представить в течение 15 дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов.

Возражать против требований других кредиторов — очень важное право. Если должник недобросовестный, он может попытаться организовать включение в реестр требования от дружественных ему лиц, чтобы влиять на ход процедуры своего банкротства или «вытянуть» через эти требования часть денежных средств, полученных от реализации конкурсной массы. Задача кредитора — не допустить этого.

Также могут оспариваться и сделки супруга должника по основаниям, предусмотренным Семейным кодексом. Представляется, что это будет весьма проблематично, поскольку действующее законодательство предусматривает только одно основание — совершение сделки в отсутствие согласия другого супруга.

Особое внимание необходимо обратить и на брачные контракты, устанавливающие долевой или раздельный режим собственности в отношении имущества супругов. Такие контракты тоже могут использоваться для выведения из конкурсной массы того имущества, которое согласно контракту отнесено к личной собственности супруга должника.

Финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина, провести анализ его финансового состояния, а также выявлять признаки фиктивного и преднамеренного банкротства. Сотрудничество с финансовым управляющим чрезвычайно важно: оно поможет как минимум увеличить конкурсную массу должника, как максимум — доказать недобросовестность должника, старающегося избежать освобождения от обязательств.

При этом, если финансовый управляющий не исполняет своих обязанностей и пренебрегает своими правами, есть возможность убедить его в целесообразности попросить суд освободить его от исполнения обязанностей управляющего или же добиваться его отстранения.

Продолжение следует.

legal-expert35.ru