Ветвь раздора
Необычный скандал потряс Федеральную палату адвокатов РФ. Сыр-бор разгорелся из?за расхождения в разных взглядах на рисунок нагрудного знака адвоката. Ошибка его разработчиков, по мнению вологодского адвоката Олега Сурмачева, заключается в том, что на аверсе знака поменялись местами лавровая и дубовая ветви.
На адвокатском знаке, существовавшем в царской России, изображение строилось следующим образом: слева столп, увенчанный императорской короной, огибала дубовая ветвь, а справа — лавровая. На прокурорском знаке того времени ветви находились в зеркальном отображении. Это отличие символизировало состязательность сторон в судебном процессе.
В нынешнем году на VII Всероссийском съезде был учрежден нагрудный знак российских адвокатов. На нем также изображен столп закона, обрамленный венком из дубовых и лавровых листьев. Его размер — 15 на 20?мм, и в целом он копирует в уменьшенном размере нагрудный знак присяжного поверенного, учрежденный 150 лет назад указом императора Александра II и просуществовавший вплоть до 1917?го.
Однако адвокат Олег Сурмачев обратил внимание делегатов съезда на несоответствие предложенного изображения оригинальному знаку присяжного поверенного: в конце 1865 года на аверсе адвокатского знака дубовая ветвь была слева, а лавровая — справа. На современном же значке они почему?то оказались поменяны местами.
Съезд адвокатов проигнорировал доводы вологодского коллеги и утвердил знак в первоначальном варианте. Адвокат счел перепутанные ветви непростительной геральдический ошибкой, искажающей изначальный замысел, в связи с чем обратился в суд.
В ходе рассмотрения «знакового» дела судья Хамовнического суда Герман Бугынин никак не мог взять в толк, чем адвокатское сообщество нарушило права истца.
— Не за себя, за Россию обидно. Прокурорский знак будут носить несколько десятков тысяч моих коллег, этот неправильный символ также будет красоваться и на удостоверении адвоката, — пояснил свою позицию Олег Сурмачев.
В качестве доказательства своей правоты истец попросил приобщить к делу копии исторических документов с изображением знака присяжного поверенного и его описания из книг Полного собрания законов и Собрания узаконений и распоряжений Правительства при Правительствующем Сенате Российской империи.
Представитель ответчика адвокат Александр Орлов настаивал, в свою очередь, на неправомерности требований истца относительно отмены решения Совета Федеральной палаты адвокатов: Совет лишь утверждал повестку заседания, а сам эскиз знака был утвержден решением съезда, которое истец почему?то не оспаривает. И ко всему прочему тот является ненадлежащим заявителем, поскольку не входит в ФПА, а является всего лишь членом Адвокатской палаты Вологодской области. По словам Орлова, еще одним основанием для отказа в удовлетворении заявления Сурмачева является и то, что его права и свободы не нарушены. Во-первых, потому что решение ФПА не налагает на него никаких обязанностей: носить знак адвокаты могут по желанию. А во?вторых, даже в заявлении нет просьбы о восстановлении нарушенных прав. Более того, считает представитель ФПА, Сурмачев выбрал способ защиты, не предусмотренный действующим законодательством. Суд не вправе ограничивать право ФПА на совершение того или иного действия и подменять своим актом решение, принятое в рамках его компетенции, поэтому внести изменения в эскиз в судебном порядке невозможно, пояснял он.
Рассмотрев обстоятельства дела и аргументы споривших сторон, суд отказал истцу в удовлетворении жалобы. В скором времени должна быть рассмотрена апелляционная жалоба радетеля императорской воли. А пока суд да дело, Федеральная адвокатская палата готовится заказать Московскому монетному двору первую десятитысячную партию знаков. Они будут выполнены в железе, серебре и золоте.
Чем закончится скандал — покажет время. Лично нам спор между адвокатским сообществом и ревностным хранителем исторической справедливости напомнил басню Сергея Михалкова «Лев и ярлык», заканчивающуюся сакраментальной фразой: «Иной ярлык сильнее льва!»
Оставить комментарий: