Олег Кувшинников по степени эффективности оказался «на грани фола»

Группа экспертов во главе с главой Фонда развития гражданского общества Константином Костиным подготовила первый интегральный рейтинг эффективности российских губернаторов.

Работу глав регионов оценивали исходя из показателей экономического положения субъекта федерации, оценки деятельности руководителя региона со стороны СМИ, мнения экспертного сообщества, по результатам социологических исследований. Учитывались также данные о соотношении денежных доходов и расходов населения.

Авторы рейтинга распределили глав регионов по четырем группам — «очень высокий рейтинг», «высокий рейтинг», «средний рейтинг», «рейтинг ниже среднего».

Губернатор Вологодской области Олег Кувшинников вместе с еще 26 главами регионов попал в третью группу со «средним рейтингом» (65–50 баллов). «Видно, что губернаторы из этой группы ближе к «группе риска», чем к тем, кто может составить компанию лидерам», - заключают «Известия», обозначив группу «губернаторов-середнячков» не иначе как «На грани фола».
Издание, первым опубликовавшее рейтинг, подчеркивает, что он отличается от других подобных рейтингов и фактически является «кремлевским», а его данные будут использоваться в работе Администрация Президента. При этом, по словам руководителя Политической экспертной группы Константина Калачева, рейтинг отражает не только экспертный анализ статистики и исследований, но и мнение руководства страны. «В разных регионах разные запросы — обновление или консервация того что есть, в одних нужен дипломат, в других — авторитарный политик. Но надо еще рассматривать ситуацию сквозь призму экономики — губернатор должен уметь работать с экономическими элитами и препятствовать конфликтам. С возвращением выборов глав регионов крайне важным фактором становится умение работать с общественным мнением, заниматься собственной популярностью. Главам субъектов Федерации необходимо бороться с иждивенчеством. Губернаторы, которые жили на широкую ногу, тратили десятки миллионов рублей на свою охрану, сотни миллионов на личный пиар, на чартеры, — это уже анахронизм, это вчерашний день. Поэтому они и получили низкие оценки», — приводит издание слова эксперта.