Спиртовое дело
В середине 90-х в Устюженском районе начали разворачиваться события, за которыми с удивлением наблюдала общественность и с пристрастием — люди в штатском. Виданное ли дело: финские предприниматели этиловый спирт в России задумали изготавливать!
В то лихое время Вологодскую область наводнили иностранные консультанты и инвесторы, пытавшиеся, как говорится, ловить рыбку в мутной воде. Областные чиновники были чрезмерно рады помощи Запада и предлагали гостям участие в различных инвестиционных проектах. Ситуацию осложняло лишь российское законодательство, ограничивавшее участие иностранцев в приватизационной кампании. Но в России, как известно, народ достаточно смышленый, чтобы эти самые запреты обходить. Правда, не всегда это получалось…
У вологодского алкогольного рынка имеется одна особенность: в регионе не производят основное сырье по причине того, что его преимущественно изготавливают из зерновых культур, которые у нас в достатке не произрастают. Конечно, можно завозить сырье из других регионов, но в таком случае производство из него спирта по причине больших накладных расходов будет дорогим, а спирт, стало быть, неконкурентоспособным.
Между тем Устюженский район традиционно богат на картошку. А как известно, из нее тоже можно изготавливать спирт (хотя это не так выгодно в сравнении с зерном. — См. врез). Тем не менее еще в советское время на той территории решили выпускать свой этиловый спирт: надо же куда-то несортовой картофель девать или излишки урожая. Из картофельного спирта на этих же площадях можно выпускать фирменные алкогольные напитки — наливки, например. Потом случилась антиалкогольная кампания, и о спиртовом проекте вначале позабыли, а спустя пятнадцать лет вдруг вспомнили.
В апреле 1995 года в Вологодской области появилось неприметное закрытое акционерное общество «Устюженский спиртовый завод». В уставе предприятия значились производство этилового спирта, производство и дистрибуция алкогольных, слабоалкогольных и безалкогольных напитков, оптовая, розничная и комиссионная торговля напитками собственного производства и напитками других поставщиков, создание магазинов и экспозиционных залов, строительная деятельность. В списке Совета директоров — практически одни иностранцы, возглавлявшие каждый в свое время финскую компанию «ПримАлко»: Олли Хаккарайнен, Алексей Леппянен, Тимо Хаконен, Риитта Блауберг. Вполне понятно, что устюженской деятельностью иностранцев сразу же заинтересовались компетентные органы. Особенное внимание привлекла подозрительная активность по запуску проекта тогдашнего главы района Иосифа Гольдина. В частности, было непонятно, зачем Иосиф Соломонович настоял на том, чтобы областной комитет по управлению областным имуществом передела объект из областной собственности в муниципальную, а затем тот стал собственностью иностранцев. Подозрительно.
Выдержка из отчета: «С 1995 года до конца 1997 года ЗАО «Устюженский спиртовый завод» не вело коммерческой деятельности. В настоящий момент планируется производить только слабоалкогольные, газированные напитки на базе водки крепостью не более 6%. На производство данной продукции у ЗАО «Устюженский спиртовый завод» есть лицензии, выданные Комитетом по промышленной политике и развитию предпринимательства и Отделом лицензирования департамента промышленности, развития предпринимательства и туризма Администрации Вологодской области (лиц. А 480589, рег. № 65 от 18 сентября 1996 г.)».
Окрыленные перспективами, наивные иностранные предприниматели уже подсчитывали будущую прибыль, как прозвенел первый звоночек. Как только финны подали заявку на получение лицензии на производство спирта и уже должны были эту лицензию получить, Госдума в срочном порядке приняла закон, запрещающий иностранным компаниям производить на территории России спирт и крепкие алкогольные напитки. Напомним, финны зарегистрировали ЗАО в апреле 1995 года, а в ноябре, то есть спустя полгода, вышел закон, ставивший крест на проекте.
Юристы компании предложили получить лицензию не иностранному юридическому лицу, а непосредственно спиртзаводу, имевшему российское происхождение. Но и этот номер не прошел. Прежде чем получить лицензию на производство спирта, необходимо получить заключение технической инспекции о состоянии производства. А его, оборудования, не было, поскольку иностранцы не видели перспектив реализации спиртового проекта. Таким образом, у финнов оставалось два варианта: уступить спиртовой проект российским предпринимателям либо выпускать слабоалкогольные напитки.
И финны решили остановиться на втором варианте, то есть выпускать джин-тоник* под названием «Максимус»**, который теоретически был призван вытеснить популярное в молодежной среде пиво. После того как под этот проект были выделены деньги и устюженское предприятие начало выдавать продукцию, начались очередные проблемы.
На этот раз крупнейший рынок сбыта — Москва — оказался вне досягаемости. Столичное правительство, лоббируя интересы местных производителей слабоалкогольной продукции, ввело территориальные акцизные марки. В итоге вместо трех миллионов декалитров джин-тоника была продана только десятая часть. И вместо ожидаемой прибыли компанию постигли убытки.
Вначале иностранцы грешили на маркетинговую службу сбыта, специалисты которой в силу русской ментальности были медлительны и неповоротливы. Тем временем Государственная Дума временно приравняла слабоалкогольные напитки к крепким винам. Расстроенные таким поворотом дел финны в надежде оправдать инвестиционные вложения — 1,5 млн долл. — пытались было выпускать денатурат, но и это не получилось, поскольку незамедлительно вышел новый федеральный закон, предполагавший получение лицензии. А там опять сказка про белого бычка: иностранцам нельзя получать лицензии.
Финские инвесторы, осознав, что дальнейшие их усилия по производству алкоголя в загадочной России вновь обернутся убытками, выставили спиртзавод на продажу. На вопрос, не жалко ли отдавать спиртзавод за смешные деньги, финны пояснили автору этих строк ситуацию: «ПримАлко» уже списала его на убытки, а потому для нас не имеет особого значения, за какую сумму он будет продан».
Когда сумма сделки дошла до трехсот тысяч долларов, устюженский проект выразил желание взять под крыло вологодский предприниматель Константин Никольский***. Вначале этот бизнес приносил ему кое-какую выгоду, но с ростом конкуренции в этом сегменте стал обузой для вологодского собственника, который решил избавиться от убыточного проекта. А жаль. Если бы в Вологодской области в то время начали выпускать питьевой спирт высокой очистки, как это намеревались сделать финские предприниматели, то устюженская территория славилась бы не только отменной картошкой.
Учредитель ЗАО «Устюженский спиртовый завод» и собственник всего портфеля акций – АО «ПримАлко» (Финляндия) – купил в 1995 году находившееся в районе Устюжны недостроенное заводское здание вместе с движимой собственностью. В то же время АО «Прималко» заключило договор аренды земельного участка, на котором находилось в т.ч. недостроенное заводское здание.
Единственным акционером АО «ПримАлко» являлась государственная компания «Alko Group», подчиняющаяся финскому аналогу министерства здравоохранения и социального развития. Сегодня эта компания владеет единственной в Финляндии сетью магазинов, которая продает в розницу алкоголь (пиво крепче 4,7%, вино и другие алкогольные напитки).
* Основой джин-тоника заводского производства является не джин, а питьевой спирт с добавлением ароматизаторов: лимона и можжевельника. Такие коктейли признаются наравне с пивом причиной алкоголизма и случаев острого панкреатита у молодых людей.
** Максимус — лучший полководец императора Марка Аврелия, по воле судьбы ставший гладиатором, но, тем не менее, сумевший одолеть узурпатора Коммода.
*** Никольский Константин Николаевич — крупный вологодский предприниматель, в прошлом мукомольный олигарх и совладелец одного из крупнейших вологодских банков.
Оставить комментарий: